5.4 用 Chat Completion API 做 Tool Calls：和 Assistants 有啥区别本节学习目标用Chat Completions API自己实现「多轮 Tool Calls」：在请求里传tools，从回复里取tool_calls，执行后把结果以tool角色消息追加到messages，再请求，循环直到无 tool_calls。对比Chat 自管循环与Assistants API在状态、实现复杂度、适用场景上的差异。能根据项目需求选择「用 Chat 自己写循环」还是「用 Assistants 托管」。一、Chat Completions 实现 Tool Calls 的流程请求：messages（含历史）+tools（函数列表）。回复：若模型要调工具，choices[0].message里会有tool_calls，且content可能为空。你把每条 tool_call 的执行结果，以role="tool", tool_call_id=..., content=...追加到messages，并保留该轮 assistant 的message（含 tool_calls）。再发请求（同一份 messages），模型会看到工具结果并继续生成或再调工具。当回复中无tool_calls时，取content作为最终答案，结束循环。状态：Thread、历史消息、Run 状态都由你自己用messages数组维护。二、和 Assistants 的对比维度Chat Completions + 自写循环Assistants API状态自己维护 messages[]Thread/Run 托管在服务端实现自己写轮询、拼 messages、解析 tool_calls只需轮询 Run、处理 requires_action、submit_tool_outputs文件/代码解释器需自己传 file 或模拟/