【高速缓存】RedisVL缓存 LLM 响应实践指南
引言在现代 AI 应用中调用大语言模型LLMAPI 不仅会产生可观的费用还会带来不可忽视的延迟。当用户反复提出相同或相似的问题时每次都调用 LLM 无疑是一种浪费。语义缓存Semantic Cache正是为了解决这个问题而诞生 —— 它利用向量相似度搜索将用户查询的语义嵌入与缓存中的历史问题进行比较如果找到语义足够接近的条目则直接返回缓存的答案从而避免重复调用 LLM API。RedisVL 提供了SemanticCache类基于 Redis 作为向量数据库和缓存存储实现了高效、可定制的语义缓存。本指南将带你从零开始逐步掌握其使用方法和核心原理。前置条件在开始之前请确保你已具备以下条件已安装 RedisVLpip install redisvl一个正在运行的 Redis 实例推荐 Redis 8 或 Redis Cloud一个有效的 OpenAI API 密钥用于演示调用 LLM你将学到什么完成本指南后你将能够配置并初始化一个语义缓存实例存储和检索缓存的 LLM 响应理解缓存条目的entry_id和 Rediskey的区别并利用它们进行精确操作自定义语义相似度阈值平衡召回率与精确率配置 TTL生存时间策略并理解check()方法对 TTL 的刷新行为通过标签和过滤器实现多用户场景下的访问控制语义缓存的工作原理语义缓存的核心是向量化和相似度搜索。当用户提出问题时系统会使用嵌入模型将问题文本转换为高维向量例如 768 维。在 Redis 中执行向量相似度搜索找出与当前问题向量最接近的已缓存问题。计算它们之间的余弦距离取值范围 0~20 表示完全相同2 表示完全相反。如果最小距离小于设定的阈值则认为语义匹配返回对应的缓存响应。如果未匹配则调用 LLM 获取真实响应并将问题向量、问题文本、响应、元数据存入缓存供后续使用。下面这张流程图清晰地展示了这一过程是否用户输入问题将问题文本向量化在 Redis 中执行向量相似度搜索是否存在距离 阈值的缓存条目返回缓存的响应调用 LLM API 生成响应将新问题、响应、向量和元数据存入缓存返回新生成的响应结束理解这个流程后我们开始动手实践。环境准备首先导入必要的库并设置 OpenAI 客户端。importosimportgetpassimporttimeimportnumpyasnpfromopenaiimportOpenAI# 避免 tokenizers 并行警告os.environ[TOKENIZERS_PARALLELISM]False# 获取 OpenAI API 密钥api_keyos.getenv(OPENAI_API_KEY)orgetpass.getpass(输入你的 OpenAI API 密钥: )clientOpenAI(api_keyapi_key)defask_openai(question:str)-str:调用 OpenAI 的补全接口回答问题responseclient.completions.create(modelgpt-4o-mini,promptf请用简洁的方式回答以下问题{question},max_tokens200)returnresponse.choices[0].text.strip()# 测试一下print(ask_openai(法国的首都是哪里))# 输出: 巴黎初始化语义缓存SemanticCache在初始化时会自动在 Redis 中创建所需的索引结构若不存在。我们使用 Hugging Face 的HFTextVectorizer作为嵌入模型本例使用redis/langcache-embed-v2但你可以替换为任何其他模型。importwarnings warnings.filterwarnings(ignore)fromredisvl.extensions.cache.llmimportSemanticCachefromredisvl.utils.vectorizeimportHFTextVectorizer llmcacheSemanticCache(namellmcache,# Redis 索引名称redis_urlredis://localhost:6379,# Redis 连接地址distance_threshold0.1,# 余弦距离阈值0~2越小越严格vectorizerHFTextVectorizer(redis/langcache-embed-v2)# 嵌入模型)注意如果你使用的嵌入模型版本与 RedisVL 预期的不一致可能会看到警告信息这通常不影响功能但建议保持版本匹配。你可以通过 RedisVL 命令行工具查看索引的详细信息rvl index info-illmcache输出会显示索引的字段结构其中包括prompt文本、response文本、inserted_at、updated_at和prompt_vector向量字段等。基本缓存操作1. 检查缓存首次为空question法国的首都是哪里# 检查缓存是否命中ifresponse:llmcache.check(promptquestion):print(response)else:print(缓存为空)# 输出: 缓存为空2. 存储条目# 存储问题、答案及任意元数据llmcache.store(promptquestion,response巴黎,metadata{city:巴黎,country:法国})# 返回完整的 Redis key例如 llmcache:115049a...3. 再次检查缓存# 用完全相同的问题查询resultllmcache.check(promptquestion,return_fields[prompt,response,metadata])print(result)# 输出包含缓存内容# 用语义相似的问题查询similar_question法国真正的首都是哪里resultllmcache.check(promptsimilar_question)print(result[0][response])# 输出: 巴黎条目 ID 与 Redis Key每个缓存条目有两个重要的标识符entry_id由prompt和过滤条件组合后通过 SHA256 哈希生成。相同的 prompt 相同 filters 会生成相同的entry_id因此重复存储会覆盖之前的条目。key完整的 Redis 键格式为{index_name}:{entry_id}。在 Redis 中键是唯一的用于直接操作。# 存储时返回完整的 keykeyllmcache.store(prompt法国的首都是哪里,response巴黎,metadata{source:地理})print(f完整 Redis key:{key})# 检查时可以通过 return_fields 获取 entry_id 和 keyresultllmcache.check(prompt法国的首都是哪里,return_fields[entry_id,prompt,response])print(fEntry ID:{result[0][entry_id]})print(fKey:{result[0][key]})获取和删除特定条目你可以通过entry_id或key来精确获取或删除缓存条目。fromredisvl.queryimportFilterQueryfromredisvl.query.filterimportFilterExpression# 列出所有缓存条目使用底层索引查询queryFilterQuery(filter_expressionFilterExpression(*),return_fields[entry_id,prompt,response])all_entriesllmcache._index.query(query)print(f缓存中共有{len(all_entries)}条记录:)forentryinall_entries:print(f - entry_id:{entry[entry_id][:20]}... prompt:{entry[prompt][:30]}...)# 根据 entry_id 获取特定记录entry_idresult[0][entry_id]recordllmcache._index.fetch(entry_id)print(f获取的记录:{record})# 删除指定条目通过 entry_id 列表llmcache.drop(ids[entry_id])# 也可以使用 keys 参数删除llmcache.drop(keys[key])# 验证删除resultllmcache.check(prompt法国的首都是哪里)print(f删除后:{result})# 输出空列表自定义相似度阈值相似度阈值决定了缓存命中的严格程度。阈值distance_threshold采用余弦距离取值范围为[0, 2]其中 0 表示完全相同2 表示完全相反。阈值越小匹配越严格高精确率低召回率阈值越大匹配越宽松高召回率低精确率。你可以随时调整阈值# 将阈值放宽到 0.5允许更不相似的问题命中llmcache.set_threshold(0.5)# 重新存储一个条目llmcache.store(prompt法国的首都是哪里,response巴黎)# 测试一个稍远的问题question尼斯所在国家的首都是哪里# 尼斯在法国resultllmcache.check(promptquestion)print(result[0][response])# 输出: 巴黎因为阈值放宽仍然命中如果需要清空整个缓存使用clear()方法llmcache.clear()# 删除所有条目print(llmcache.check(promptquestion))# 空列表TTL生存时间策略TTL 可以让缓存条目在指定时间后自动过期避免缓存无限增长。RedisVL 的SemanticCache支持灵活的 TTL 设置。基本用法# 设置 TTL 为 5 秒llmcache.set_ttl(5)llmcache.store(这是一个 TTL 测试,这是测试响应)time.sleep(6)# 确认缓存已自动过期resultllmcache.check(这是一个 TTL 测试)print(result)# 输出: []# 重置 TTL 为 None永久存储llmcache.set_ttl()# 不传参数即为 NoneTTL 刷新行为详解check()方法在命中缓存时会自动刷新所有匹配条目的 TTL滑窗模式。这意味着频繁访问的条目会一直保持活跃。下表总结了不同场景下的行为场景行为ttlNone默认条目永久存储。check()不会影响 TTL。初始化时设置ttl3600存储时条目获得 3600 秒 TTL。每次check()命中时TTL 会被重置为 3600 秒。之后通过set_ttl(3600)设置已有条目不会自动获得 TTL但后续的check()命中会为匹配条目添加 TTL并刷新。通过set_ttl(None)移除 TTL已有条目保持原有的 TTL到期后仍会删除但check()命中时不再刷新 TTL。重要提醒因为check()会刷新所有匹配的条目可能有多条所以即使你原本只想获取一条数据所有匹配的条目都会延长生存时间。如果你不希望某些条目被意外刷新可以通过过滤器来精确控制匹配范围。# 示例设置 TTL 为 5 分钟llmcache.set_ttl(300)llmcache.store(什么是 Python,一种编程语言)# 每次查询命中都会重置 TTLresultllmcache.check(什么是 Python)# TTL 被刷新为 300 秒# 重置并清空llmcache.set_ttl()llmcache.clear()简单性能测试我们来对比一下使用缓存前后的响应时间。defanswer_question(question:str)-str:先查缓存未命中则调用 LLMresultsllmcache.check(promptquestion)ifresults:returnresults[0][response]else:answerask_openai(question)returnanswer# 首次请求未命中缓存调用 LLMquestion美国第一任总统是谁starttime.time()answeranswer_question(question)endtime.time()print(f未使用缓存调用 OpenAI 耗时:{end-start:.4f}秒)# 存储正确答案到缓存llmcache.store(promptquestion,response乔治·华盛顿)# 后续 10 次请求命中缓存times[]for_inrange(10):cached_starttime.time()cached_answeranswer_question(question)cached_endtime.time()times.append(cached_end-cached_start)avg_timenp.mean(times)print(f使用缓存平均耗时:{avg_time:.4f}秒)print(f节省时间百分比:{((end-start)-avg_time)/(end-start)*100:.2f}%)# 通常可节省 95% 以上的时间查看索引统计信息rvl stats-illmcache最后删除整个缓存及索引llmcache.delete()# 清除所有数据并删除索引访问控制标签与过滤器在多用户或多租户场景下你需要确保不同用户的数据相互隔离。SemanticCache支持自定义可过滤字段filterable fields允许你为每个条目打上标签或数值并在查询时通过过滤器限定范围。基本标签过滤# 创建一个带过滤字段的缓存实例private_cacheSemanticCache(nameprivate_cache,filterable_fields[{name:user_id,type:tag}]# 定义标签字段)# 存储用户 abc 的数据private_cache.store(prompt我的账户绑定的电话号码是多少,response档案中的号码是 123-555-0000,filters{user_id:abc},)# 存储用户 def 的数据private_cache.store(prompt我的账户绑定的电话号码是多少,response档案中的号码是 123-555-1111,filters{user_id:def},)查询时使用Tag过滤器fromredisvl.query.filterimportTag# 定义过滤器只查询 user_id 为 abc 的条目user_filterTag(user_id)abcresponseprivate_cache.check(prompt我的账户绑定的电话号码是多少,filter_expressionuser_filter,num_results2)print(f找到{len(response)}条记录)print(response[0][response])# 输出: 档案中的号码是 123-555-0000复杂组合过滤你可以定义多个字段包括标签tag和数值numeric并组合成复杂表达式。complex_cacheSemanticCache(nameaccount_data,filterable_fields[{name:user_id,type:tag},{name:account_type,type:tag},{name:transaction_amount,type:numeric},])# 存入多条记录complex_cache.store(prompt我最近一笔低于100美元的支票账户交易是什么,response您最近的交易是75美元,filters{user_id:abc,account_type:checking,transaction_amount:75},)complex_cache.store(prompt我最近的储蓄账户交易是什么,response您最近的存款是300美元,filters{user_id:abc,account_type:savings,transaction_amount:300},)complex_cache.store(prompt我最近一笔超过200美元的支票账户交易是什么,response您最近的交易是350美元,filters{user_id:abc,account_type:checking,transaction_amount:350},)查询时组合数值和标签条件fromredisvl.query.filterimportNum,Tag value_filterNum(transaction_amount)100account_filterTag(account_type)checkingcomplex_filtervalue_filteraccount_filter complex_cache.set_threshold(0.3)# 适当放宽阈值responsecomplex_cache.check(prompt我最近的支票账户交易是什么,filter_expressioncomplex_filter,num_results5)print(f找到{len(response)}条记录)print(response[0][response])# 输出: 您最近的交易是350美元最后清理资源private_cache.delete()complex_cache.delete()

相关新闻

Veo视频生成与Gemini Agent平台集成实践

Veo视频生成与Gemini Agent平台集成实践

# Veo视频生成与Gemini Agent平台集成实践## 一、背景:多模态Agent时代的视频生成瓶颈随着大模型从文本对话走向多模态推理,企业级Agent不再满足于“回答问题”或“生成文本”,而是需要具备**生成图像、音频、视频**的能力,以支撑…

2026/7/22 1:45:30 阅读更多 →
不确定性推理系统构建:从模糊逻辑到贝叶斯网络的智能决策实现

不确定性推理系统构建:从模糊逻辑到贝叶斯网络的智能决策实现

如果你正在寻找关于"矩阵陨落"或"虚构推理"的技术实现方案,可能会有些失望——因为这两个概念本身并不指向某个具体的技术框架或工具。但如果你关注的是如何用技术手段实现复杂的逻辑推理系统,或者想要构建能够处理模糊信息的智能应…

2026/7/22 1:44:28 阅读更多 →
Python GDAL实战:ASTER GDEM V003全国DEM高程数据处理(1123幅分幅合并→34省裁切,30m精度)

Python GDAL实战:ASTER GDEM V003全国DEM高程数据处理(1123幅分幅合并→34省裁切,30m精度)

Python GDAL实战:ASTER GDEM V003全国DEM高程数据处理(1123幅分幅合并→34省裁切,30m精度)摘要:本文详细记录了基于 Python(rasterio GDAL)对 ASTER GDEM V003 原始数据进行全国34省级行政区DE…

2026/7/22 1:44:28 阅读更多 →

最新新闻

视频创作版权避坑指南:音乐、字体与图片安全使用方案

视频创作版权避坑指南:音乐、字体与图片安全使用方案

1. 视频创作中的版权避坑指南最近帮几个做自媒体的朋友处理了几起版权投诉,发现很多内容创作者对视频中的音乐、字体、图片版权问题存在严重认知盲区。今天就用我处理过的实际案例,拆解这三个最容易踩雷的版权陷阱。2. 音乐版权:看不见的高压…

2026/7/22 4:39:33 阅读更多 →
从设计到交付:小礼文创沙盘模型定制的全流程解析

从设计到交付:小礼文创沙盘模型定制的全流程解析

沙盘模型定制的全流程解析:从设计构思到精准交付在企业形象展示、城市规划汇报或大型赛事活动中,沙盘模型定制往往是视觉呈现的核心环节。与标准化产品的批量采购不同,沙盘模型属于高度非标的定制品,其制作流程涵盖了数据采集、比…

2026/7/22 4:39:33 阅读更多 →
AI赋能n8n工作流:自然语言构建自动化流程

AI赋能n8n工作流:自然语言构建自动化流程

1. 为什么需要让AI真正"会搭n8n工作流"?在自动化工作流领域,n8n作为一款开源的节点式工作流自动化工具,已经成为了许多开发者和企业的首选。但真正阻碍n8n发挥最大价值的,往往不是工具本身的功能限制,而是构…

2026/7/22 4:39:33 阅读更多 →
LangChain入门:从零搭建DeepSeek开发环境

LangChain入门:从零搭建DeepSeek开发环境

前言 网上LangChain的教程不少,但要么是官方文档的翻译,要么上来就扔一堆概念。我看了不少,真正能让我从头跑到尾的没几个。 这篇文章记录了我自己从零开始搭建LangChain开发环境的过程,用的是DeepSeek的API。全程可复现&#x…

2026/7/22 4:39:33 阅读更多 →
CTF逆向工程自动化:Python实现常见加密算法识别与解密工具

CTF逆向工程自动化:Python实现常见加密算法识别与解密工具

1. 项目概述:为什么我们要自动化处理“烂大街”加密?在CTF逆向赛题里摸爬滚打几年,你会发现一个有趣的现象:很多题目看似复杂,外壳层层加壳,逻辑弯弯绕绕,但核心的加密算法,往往就那…

2026/7/22 4:39:33 阅读更多 →
YOLOv5在数据挖掘中的精度优化与工业实践

YOLOv5在数据挖掘中的精度优化与工业实践

1. YOLOv5在数据挖掘中的精度突破实践在计算机视觉与数据挖掘的交叉领域,目标检测技术正经历着从单纯识别到智能分析的范式转变。YOLOv5作为当前工业界最受欢迎的实时目标检测框架,其v6.1版本在COCO数据集上达到56.8% AP精度,同时保持140FPS的…

2026/7/22 4:38:33 阅读更多 →

日新闻

TI DSP系统配置模块SYSCFG详解:中断机制与主设备优先级配置实战

TI DSP系统配置模块SYSCFG详解:中断机制与主设备优先级配置实战

1. 项目概述与SYSCFG模块的核心价值在嵌入式系统,尤其是像TI C6000系列这样的高性能DSP开发中,我们常常会与芯片手册里那些密密麻麻的寄存器打交道。很多开发者可能更关注算法实现、内存优化或者外设驱动,但对于一个稳定、高效的系统而言&…

2026/7/22 0:00:26 阅读更多 →
微信Server酱:高到达率的应急通知方案实践

微信Server酱:高到达率的应急通知方案实践

1. 为什么我们需要"最次"的通知方案? 在数字化协作环境中,消息通知系统的重要性不言而喻明。但现实情况是,企业级通知方案往往需要复杂的API对接(如企业微信、钉钉、飞书),个人开发者的小项目又经…

2026/7/22 0:00:26 阅读更多 →
甲方要的“简洁“PPT,到底是简洁还是省事?

甲方要的“简洁“PPT,到底是简洁还是省事?

甲方说"简洁一点",乙方听到的是"少做几页"。甲方说"不要太复杂",乙方理解成"别放图表了"。结果交过去,甲方说"我说的简洁不是这个意思"。"简洁"这个词在PPT语境里,是…

2026/7/22 0:00:26 阅读更多 →

周新闻

Go语言静态资源打包方案对比与实践指南

Go语言静态资源打包方案对比与实践指南

1. 项目背景与核心需求在Go语言开发中,我们经常需要处理静态资源文件的打包问题。无论是Web应用的模板文件、前端资源,还是配置文件、证书等,都需要随程序一起分发。传统做法是将这些文件与编译后的二进制文件放在同一目录下,但这…

2026/7/21 8:48:31 阅读更多 →
Go语言实现高性能LDAP认证服务的架构与实践

Go语言实现高性能LDAP认证服务的架构与实践

1. 项目背景与核心价值LDAP(轻量级目录访问协议)作为企业级身份认证的黄金标准,已经服务了超过80%的财富500强公司。我在金融科技领域实施统一认证体系时,发现传统Java方案存在启动慢、内存占用高等痛点。而Go语言凭借其协程并发模…

2026/7/21 5:34:47 阅读更多 →
【AI面试官实战指南】:用ChatGPT模拟10类高频技术岗面试,3天提升应答精准度92%

【AI面试官实战指南】:用ChatGPT模拟10类高频技术岗面试,3天提升应答精准度92%

更多请点击: https://intelliparadigm.com 第一章:AI面试官实战指南的核心价值与适用场景 AI面试官并非替代人类HR的“黑箱工具”,而是以可解释、可审计、可迭代的方式,赋能招聘全链路的关键基础设施。其核心价值在于将主观经验沉…

2026/7/21 8:25:39 阅读更多 →

月新闻