Anthropic推出了一种更全面但价格昂贵的代码审查方式用于审查托管存储库中的源代码这些存储库中许多已经包含大量AI生成的代码。Code Review是面向团队和企业客户的新服务它部署多个智能体来全面扫描代码库协同发现未识别的bug。该公司的Claude模型已经能够按需进行代码审查——你可以让Claude审查自己生成的代码来了解AI生成代码的质量。这家AI公司还提供Claude Code GitHub Action可以作为CI/CD流水线的一部分自动启动代码审查。Code Review将执行更多此类工作但成本更高。Code Review分析您的GitHub拉取请求并在发现问题的代码行上以内联注释的形式发布发现结果该公司在其文档中解释道。一群专门的智能体在您完整代码库的上下文中检查代码更改寻找逻辑错误、安全漏洞、边界情况错误和细微的回归问题。一群专门的智能体这听起来可能在推理过程中消耗大量Token。事实确实如此。正如Anthropic所观察到的Code Review注重深度比现有方法更加深入。审查按Token使用量计费通常平均花费15-25美元费用随拉取请求的大小和复杂性而变化该公司表示。这是每个拉取请求的费用。作为比较提供基于AI代码审查的Code Rabbit每月收费24美元。Code Review的速度也不是很快。虽然所需时间因拉取请求的大小而异但据Anthropic称审查平均需要大约20分钟才能完成。考虑到所需的时间和计费费率问题就变成了是否支付每小时60美元让人工进行代码审查会产生相当或更好的结果。尽管如此这家AI公司坚持认为其工程师使用Code Review看到了积极的结果这一发现在一些研究中得到了支持但并非在所有情况下都如此。Anthropic报告称它已经在内部使用Code Review数月取得了相当大的成功。该公司声称对于包含超过1000行变更的大型拉取请求84%的自动审查会发现值得注意的问题——平均发现7.5个问题。对于少于50行的小型拉取请求31%会获得评论平均发现0.5个问题。人类开发者拒绝Claude发现的问题不到1%。正在测试Code Review的客户已经看到了一些好处。当TrueNAS为其开源中间件进行ZFS加密重构时AI审查服务发现了相邻代码中的一个bug这个bug可能导致类型不匹配在同步操作期间擦除加密密钥缓存。Anthropic声称在一个涉及内部代码的实例中Code Review捕获了对生产服务的一个看似无害的单行更改这个更改本来会破坏服务的身份验证机制。它在合并前就被修复了工程师后来分享说他们自己不会发现这个问题这家AI公司表示。在大到能够负担AI工具的组织中软件开发者再也不会独自工作了。QAQ1Anthropic的Code Review服务是什么它有什么功能ACode Review是Anthropic面向团队和企业客户推出的新服务它部署多个专门的智能体来全面扫描代码库寻找逻辑错误、安全漏洞、边界情况错误和细微的回归问题并在GitHub拉取请求中以内联注释形式提供审查结果。Q2使用Code Review服务需要多少费用ACode Review按Token使用量计费每个拉取请求通常平均花费15-25美元具体费用随拉取请求的大小和复杂性而变化。审查过程平均需要大约20分钟完成。Q3Code Review服务的效果如何A据Anthropic报告对于超过1000行变更的大型拉取请求84%的自动审查会发现问题平均发现7.5个问题对于少于50行的小型拉取请求31%会获得评论。人类开发者拒绝Claude发现的问题不到1%显示了较高的准确性。